Materialprüfung
Untersuchung des thermischen Widerstands einer definierten Beschichtung beziehungsweise eines definierten Prüfkörpers.
Messungen & Nachweise
Sie müssen uns nicht glauben. Wir haben gemessen.
Die thermische Wirkung von PSC 250T BUILD wurde unter kontrollierten Prüfbedingungen und an realen Gebäuden untersucht. Hier stehen die Ergebnisse – mit Messbedingungen, Gebäudedaten und den dokumentierten Werten.
- Thermografien vorher und nachher
- Quantitative Temperaturmessungen
- Messungen an realen Gebäuden
- Kontrollierte Prüfstandsversuche
- Vergleich mit konventionellen Dämmstoffen
- Experimentelle Ermittlung des zusätzlichen thermischen Widerstands
1 · Reale Gebäude
Thermografische Untersuchungen
Neben Labor- und Prüfstandsuntersuchungen wurden zahlreiche reale Gebäude vor und nach der Beschichtung untersucht: Außen- und Raumtemperatur, Innenoberflächentemperatur, thermografische Aufnahmen, teilweise wiederholt an identischen Messstellen.
| Gebäude | Außen | Raum | Wand vorher | Wand nachher | Bemerkung |
|---|---|---|---|---|---|
| Vollziegelwand, dreilagig · In-situ-Messung PSC-U-2026-001 | 15,9 → 6,6 °C | 26,4 → 24,4 °C | 25,3 °CMessbeginn 20:57 | 24,0 °CMessende 08:54 | Testo 635-2 mit U-Wert-Kit, 06.–07.09.2026, 11 h 57 min, 42.978 Datensätze im Sekundentakt. Messbericht PSC-U-2026-001 und vollständige Rohdaten-CSV sind offengelegt. Gemessen: Während die Außentemperatur um 9,3 K fiel, sank die Innenoberfläche um 1,3 K und blieb durchgehend innerhalb von 0,3 bis 0,5 K der Raumlufttemperatur. Vom Messsystem ausgegebene U-Werte: 0,140 W/(m²K) im Fenster 01:15–03:15 (Standardabweichung 0,016) und 0,195 W/(m²K) von 05:00 bis Messende (Standardabweichung 0,044). Einordnung des Berichts: Das sind die Ausgabewerte des Messsystems an diesem Bauteil, kein normativer U-Wert-Nachweis – die Messdauer liegt unter den 72 Stunden nach ISO 9869-1, und das Gerät arbeitet über die Temperaturdifferenz, nicht mit einer Wärmestromplatte. |
| Wohnhaus, Bj. 1890 | +2 / +5 °C | 20 °C | 12 °C | 19 °C | Aufnahmen vorher und nachher an derselben Messstelle, vergleichbare winterliche Bedingungen |
| Wohnhaus, Bj. 1900 | 0 °C | 20 °C | 12,9 °Crechnerisch | 19 °Cgemessen | Der gemessene Wert liegt deutlich über dem rechnerisch erwarteten |
| Wohnhaus, Bj. 1900 | 5 → 3 °C | 16 → 20,5 °C | 12,3 °C | 18,6 °C | Vorlauftemperatur konstant 36 °C. Zum Vorzeichen der Außentemperatur widersprechen sich zwei Unterlagen des Herstellers (+5/+3 °C bzw. −5/−3 °C). Davon hängt ab, welche der beiden Aufnahmen unter den kälteren Bedingungen entstand – wir führen den Vergleich deshalb ohne Richtungsaussage. |
| Wohnhaus, Bj. 1960 | +4 °C | 20 °C | 11 °C | 19 °C | Deckenheizung, tragende Betonstruktur sichtbar |
| Mehrfamilienhaus, Bj. 1900 | +3 °C | ca. 22 °C | 19,7 °C12 cm EPS WLG 031 | 21,0 °CPScoat | Gegenüberstellung zweier Wandabschnitte im selben Gebäude, denkmalgeschützte Front. Verglichen werden Innenoberflächentemperaturen an je einer Messstelle – nicht die Dämmleistung einer Schichtdicke. Ein Messprotokoll liegt nicht vor: Datum, Ort, Lage der Messstellen, Wandaufbau und Himmelsrichtung sind unbekannt. |
Thermografie dient hier der vergleichenden Beurteilung der thermischen Situation. Aus einer einzelnen Oberflächentemperatur wird ohne weitere Randbedingungen kein normativer U-Wert abgeleitet.
Woher diese Werte stammen. Die Thermografien und Gebäudemessungen hat der Hersteller selbst durchgeführt und dokumentiert; es sind eigene Messungen, keine Berichte einer externen Prüfstelle. Die Quellen nennen weder Messdatum noch Ort, und es handelt sich jeweils um einzelne Messstellen. Was die Belege im Einzelnen hergeben und was nicht, steht bei denReferenzprojekten.
2 · Kontrollierter Versuch
Prüfstandsversuch am definierten Wandaufbau
Der Prüfaufbau bestand aus Gipskarton, OSB und einer 100 mm starken Dämmschicht. Untersucht wurden ein unbeschichteter Referenzaufbau, der PSC-Aufbau, ein Aufbau mit 100 mm Polystyrol und der PSC-Aufbau mit zusätzlicher Fassadenbeschichtung. Erfasst wurde neben den Temperaturverläufen auch die elektrische Energie, die zum Halten der Temperatur nötig war. Geprüft wurde ein Trennwandaufbau mit dünner Beschichtung – nicht der Fassadenaufbau dieses Systems.
Energieverbrauch unter Frostbedingungen
| Aufbau | je 24 h |
|---|---|
| Referenz, unbeschichtet | 6,58 kWh |
| PSC | 4,38 kWh |
| 100 mm Polystyrol | 4,48 kWh |
| PSC + Fassadenbeschichtung | 4,08 kWh |
Im Prüfstandsversuch lag der Energiebedarf des beidseitig beschichteten Aufbaus um 38 % unter dem des unbeschichteten Referenzaufbaus (4,08 statt6,58 kWh je 24 h; nur innen beschichtet4,38 kWh, also 33 %) – ein Wert für diesen Prüfaufbau, keine Einsparung an einem realen Gebäude. Der parallel geprüfte 100-mm-Polystyrolaufbau lag bei 4,48 kWh: knapp über dem nur innen beschichteten Aufbau, um 8,9 %über dem beidseitig beschichteten.
Abkühlversuch: Temperaturverlust nach 8 Stunden
Zusätzlich wurde untersucht, wie schnell sich die warme Prüfkammer nach Abschalten der Heizung abkühlt.
| Aufbau | Verlust |
|---|---|
| Referenz | 14,13 K |
| 100 mm Polystyrol | 11,73 K |
| PSC | 10,30 K |
Auch dieses Verfahren zeigt eine geringere Abkühlung des PSC-Aufbaus gegenüber der parallel untersuchten Polystyrolreferenz.
Diese Aussage bezieht sich ausdrücklich auf den untersuchten Prüfaufbau und die dort herrschenden Versuchsbedingungen. Sie stellt keine pauschale Aussage dar, dass eine beliebige PSC-Schicht in jeder Konstruktion 100 mm Polystyrol ersetzt.
Abgeleiteter Wert
Wie der Lambda-Vergleichswert zustande kommt
Aus der In-situ-Messung lässt sich ein äquivalenter Wärmeleitfähigkeitswert zurückrechnen. Weil diese Zahl häufig ohne ihre Herleitung zitiert wird, steht hier die vollständige Rechnung.
| Schritt | Wert | Woher |
|---|---|---|
| Angesetzter Ausgangs-U-Wert der Wand | 1,60 W/(m²K) | fachlich üblicher Referenzwert für historisches Vollziegelmauerwerk – nicht vor der Beschichtung gemessen |
| Gemessener U-Wert nach Beschichtung | 0,140 bis 0,195 W/(m²K) | Ausgabewerte des Testo 635-2, je nach Auswertefenster |
| Daraus zurückgerechneter Wärmedurchlasswiderstand | 4,50 bis 6,52 m²K/W | Differenz der Kehrwerte (1/U nach Beschichtung − 1/1,60): 6,52 aus dem stabilen Fenster (0,140), 4,50 aus der späten Phase (0,195) |
| Äquivalenter Lambda-Vergleichswert | rund 0,0001 W/(m·K) | bei 0,5 mm Schichtdicke; aus dem stabilen Fenster 0,000077, aus der späten Phase 0,000111 |
Was dieser Wert ist – und was nicht. Er ist ein äquivalenter Rechen- und Vergleichswert für das untersuchte Bauteil, zurückgerechnet aus der gemessenen Bauteilwirkung. Er istkein nach einer Materialnorm bestimmter Kennwert(nicht EN 12667, nicht EN 12664), kein Bemessungswert und nicht bauaufsichtlich verwendbar. Der Messbericht selbst knüpft seine Verwendung an die Bedingung, dass diese Herkunft jedes Mal mitgenannt wird.
Der Ausgangswert von 1,60 W/(m²K) für die unbeschichtete Wand wurde angesetzt, nicht gemessen. Eine Messung derselben Wand vor der Beschichtung liegt nicht vor. Damit hängt das Ergebnis unmittelbar an dieser Annahme. Eine Übertragung auf andere Wandaufbauten ist ohne eigene Prüfung nicht zulässig.
3 · Einordnung
Warum unterschiedliche Prüfverfahren nötig sind
Die thermische Wirkung einer Beschichtung lässt sich nicht sinnvoll allein anhand der Wärmeleitfähigkeit einer 1-mm-Schicht beurteilen. Bei einem realen Bauteil wirken sämtliche Schichten gemeinsam.
Bauteilprüfung
Untersuchung des vollständigen Wandaufbaus unter definierten Bedingungen.
Gebäudemessung
Untersuchung des tatsächlichen Verhaltens eines bestehenden Gebäudes unter realen Bedingungen.
Diese Verfahren sind nicht austauschbar – sie beantworten unterschiedliche Fragen. Gerade der Vergleich eines PSC-Aufbaus mit einem konventionell gedämmten Referenzaufbau unter identischen Prüfbedingungen ist deshalb besonders aussagekräftig.
4 · Grenzen
Was die Messungen aussagen – und was nicht
Wir halten bewusst eine klare Trennung zwischen Messwert und Auslegung ein.
Nachgewiesen beziehungsweise direkt beobachtet
- eine messbare Veränderung des thermischen Widerstands eines beschichteten Prüfkörpers
- eine deutliche Reduzierung des Energiebedarfs im untersuchten Prüfstandsaufbau
- ein günstigeres Abkühlverhalten gegenüber der untersuchten Referenz
- deutliche Veränderungen der Innenoberflächentemperaturen an realen Gebäuden
- thermische Effekte sowohl unter kontrollierten als auch unter realen Bedingungen
Nicht aus einer einzelnen Messung ableitbar
- ein universell gültiger U-Wert für jede Wandkonstruktion
- die pauschale Austauschbarkeit einer beliebigen PSC-Schicht mit einer beliebigen Dicke eines konventionellen Dämmstoffs
- die Übertragung jedes einzelnen Laborwertes auf jedes Gebäude
Genau deshalb betrachten wir die Gesamtheit der Messungen und nicht nur einen einzelnen Kennwert.
5 · Technische Unterlagen
Prüfberichte für Planer und Sachverständige
Die vollständigen Prüf- und Untersuchungsberichte veröffentlichen wir nicht als Marketingunterlagen. Sie stehen bei konkretem technischem Prüfbedarf zur Verfügung – für Bauingenieure, Sachverständige, Planer, größere Bauvorhaben, Behörden und gutachterliche Bewertungen.
Prüfstandsversuch
Thermisches Verhalten verschiedener Wandaufbauten im direkten Vergleich. Aussteller und Prüfdatum legen wir zusammen mit dem Bericht vor.
Erstprüfung nach EN 15824
Laboratorium Chemii Budowlanej EFEKT, Zabrze, Bericht EKW/8/3/96÷97/2022 vom 16.05.2022, geprüfter Aufbau 2 × 0,5 mm, PSC-250T/BUILD. Kein Produktzertifikat einer notifizierten Stelle (AVCP System 3).
Messprotokolle und Rohdaten
Eigene Messungen des Herstellers an realen Gebäuden. Auf Anfrage für konkrete technische Prüfungen.
Was wäre das bei Ihrem Gebäude?
Fläche eingeben, System wählen – Sie sehen sofort Materialbedarf und Materialkosten. Danach entscheiden Sie, ob wir Ihnen ein konkretes Angebot erstellen sollen.
Kostenlos und unverbindlich. Wir melden uns nur, wenn Sie das möchten.
Wer vor dem Kauf abwägt, findet unterDämmfarbe: Erfahrungen dieselben Zahlen in Alltagssprache – samt einer Prüfliste, woran sich unseriöse Angaben erkennen lassen.